Commentaires sur : Bird par Zhili Liu

Par : prof Z

prof Z — Wed, 11 Nov 2009 15:34:20 +0000

non c’est un proto

Par : Janus Milo

Janus Milo — Wed, 11 Nov 2009 09:28:08 +0000

J’ai d’abord pensé à une pure escroquerie, mais en y regardant de plus près toute la poésie de ces luminaires est dans le détail : c’est l’art du presque rien, l’art au quotidien, une simple inclinaison qui vous raconte une histoire et fait toute la différence .
Ma question habituelle : s’agit-il d’images de synthèse? (à priori oui, selon la photo 2)
Merci à Prof Z de nous…. »éclairer » d’un commentaire qui me semble objectif………

Par : prof Z

prof Z — Wed, 11 Nov 2009 07:13:52 +0000

Un nouvelle Ingo Maurer est né en Chine ? Est-ce seulement du cute design? du stuff design,? du smile design?du cui cui design?
Le premier proto est meilleur, les autres n’ont pas la même poésie, et seul il ne communique aucun message clair… cela pourrait être une très bonne installation pour les grands magasins avec tous ces jouets chinois en vitrine…

Par : maurice

maurice — Tue, 10 Nov 2009 20:18:09 +0000

Eh ben, prof Z, je ne te savais pas champion de l’euphémisme!
Dormez, braves gens, à la lueur de la veilleuse basse consommation gavée de bon mercure, et alors qu’on arrose en plein jour et en plein soleil la moitié de la France couverte de maïs inutile et subventionné, surtout faites gaffe à prendre des douches plutôt que des bains avant d’aller vous coucher, hein, allez pas nous foutre en l’air la planète par excès de propreté.
Ces luminaires sont sublimes, à quand en éclairage public?…

Par : Caroline.

Caroline. — Tue, 10 Nov 2009 20:06:22 +0000

l’art de transformer une rampe de spots orientables.
La rampe de spots que l’on a tous eu chez soi dans les annnées 80.
Mais tout est dans le détail,matériaux utilisées,orientation des spots qui font penser à une bande moineaux pépiant sur une branche.

Par : prof Z

prof Z — Tue, 10 Nov 2009 17:22:17 +0000

C’est pas simple…voila une petite synthèse
La réduction de la consommation d’énergie est passée au premier plan, pour des raisons économiques (prix croissant de l’énergie) et écologiques (la production d’énergie est une composante majeure au niveau environnemental).
Les ampoules à economie d’energie offrent aux industriels des prix et des marges assez intéressantes pour qu’ils soient favorables à la substitution
La production d’ampoule classique a été, comme quantité d’autre produit, largement délocalisée : les pays « développés » n’ont plus d’industrie locale à protéger.
Selon les régions ou pays, le coût environnemental de la production d’électricité comparé à l’émission de mercure des lampes fluocompactes, reste à étudier, afin de définir si il présente un bilan environnemental positif. Dans les régions où l’électricité est produite au charbon, par exemple, la lampe fluocompacte peut être intéressante, car sa faible consommation se répercute par une importante diminution d’émanations (dues à la combustion du charbon). Mais dans les régions où l’électricité est produite de manière plus écologique, comme par exemple l’hydro-électricité ou l’électricité produite par éolienne ou énergie solaire, le bilan peut être négatif : le mercure utilisé – et nécessaire – au fonctionnement d’une lampe fluocompacte peut causer plus de pollution que les activités nécessaires à la production électrique requise à son fonctionnement au cours de sa durée de vie. De tels désavantages ne peuvent être compensés que par une action volontaire des consommateurs qui rapporteraient leurs lampes usagées à un dépôt de recyclage dédié, à défaut de quoi, le mercure se retrouverait libéré dans la nature.
Les États de l’Union européenne (UE) ont approuvé le 8 décembre 2008 l’interdiction progressive des ampoules à incandescence à partir du 1er septembre 2009 avec un abandon total en 2012.
Le passage à des méthodes d’éclairages moins dépensière en énergie permettrait selon l’UE d’économiser à l’échelle européenne la consommation en électricité de la Roumanie (soit environ 11 millions de ménages européens) et ainsi réduire les émission de dioxyde de carbone de 15 millions de tonnes par an 1

Par : maurice

maurice — Tue, 10 Nov 2009 16:59:00 +0000

euh, au fait, très beaux luminaires, un simple décalage et tout change.

Par : maurice

maurice — Tue, 10 Nov 2009 16:56:43 +0000

mais non, c’est que des c…cette histoire de lampes « économiques ». C’est des usines à gaz, littéralement, dix fois plus polluantes que les bonnes vieilles ampoules edison et les « économies », on les fait si on laisse les lampes éclairées, sinon, elles pètent encore plus vite que les incandescences…
Quant aux led, soit tu es dans un labo du centre médico-légal de Berlin-est avant la chute du mur, soit t’es transformé en carotte cuite.
mettez des capotes!
http://www.diisign.com/2009/05/euro-condom-par-ingo-maurer/

Par : prof Z

prof Z — Tue, 10 Nov 2009 13:58:05 +0000

une perversion avec une lampe incandescente, un grand design avec des led….led it be