Muuuz - Webzine Architecture & Design

Par Muuuz.com

|

Architecture

|

31 commentaires

|

« Maison de jardin par Piet Hein Eek Ecole de Musique de Lisbonne »

31 réponses vers « Hill Hut par Visiondivision »

1. Mata Hari dit :

   14 janvier 2010 à 14 h 49 min

   Poétique …et amusant. En tout cas, ça interpelle .. la topographie du couloir doit pas être évidente à gérer avec la tondeuse. J’aime bien.
2. Johndoe dit :

   14 janvier 2010 à 15 h 03 min

   Poétique, blanc mais pas uniquement… quand la nature parle à la campagne… Allo la province, ici Stockholm…
3. prof Z dit :

   14 janvier 2010 à 15 h 35 min

   j’hésité à ht le tapis d’ Anna Mir , maintenant à cause d’Eric Foulon, je ne sais plus ….
   http://news-imm.koelnmesse.info/wp-content/uploads/2009/07/ana_mir_emili_padros-300×183.jpg
4. dioz dit :

   14 janvier 2010 à 15 h 44 min

   pas besoin de tondeuse, c’est de la fausse herbe.
   moi je n’aime pas.
5. dioz dit :

   14 janvier 2010 à 15 h 45 min

   dans le genre « fake nature » voici un extrême!
   http://www.archdaily.com/40755/the-berg-the-biggest-artificial-mountain-in-the-world/
6. janus milo dit :

   14 janvier 2010 à 18 h 57 min

   Quand vous analysez les photos et les axonos ( les dessins) vous réalisez que ce lieu plus complexe qu’il ne parait : c’est un véritable labyrinthe, avec tunnels, passages secrets, dédales,…. sans doute volontairement vides, mais pouvant se transformer en champs de batailles, terrain de cross, terrain d’aventures, théatre, au grès de la fantaisie des enfants.
   Au départ je pensais que Visiondivision n’avait pas poussé le délire assez loin,……mais a y bien réfléchir : les enfants ont tellements d’imagination!…..
   Bizare, je ne vois pas les jouets. Aurait-on trouvé la seule famille dont les enfants rangent leur chambre?
7. janus milo dit :

   14 janvier 2010 à 19 h 06 min

   …..En revanche je ne peux pas encourager l’utilisation du faux gazon / vrai plastoc……c’est « fuck nature »!…….
8. prof Z dit :

   14 janvier 2010 à 19 h 44 min

   tout cela me fait penser à une installation da la troïka d’excellence de la french toutch jouin massaud gaugain à milan paris 1999 2000 qui s’appellait luxlab avec gazon frais, photo difficile à trouver sur le net
9. prof Z dit :

   14 janvier 2010 à 19 h 49 min

   finalement il n’y a que massaud qui garde les images sur son site car c’est coherent avec son image et ses projets actuels.
   Luxlab était le nom d’un collectif (jouin massaud gaugain) et non du projet
   http://www.massaud.com/_media/img_1409_11_40.jpg
10. prof Z dit :

    14 janvier 2010 à 19 h 53 min

    “Luxlab, le projet présenté à Milan en 99 et exposé sur l’animation Recherche/Futur au salon Now en janvier 2000, a été étudié pour être fabriqué, c’est un prototype, même s’il a pour nous valeur de manifeste. Voila ce qu’en dit Patrick Jouin dans intramuros et qui pourrait bien s’appliquer ici à ce projet suédois « Nous avons commencé à réfléchir sur la notion du luxe dans la vie domestique, le luxe est une fonction comme une autre. Bien souvent nous avons affaire à l’image du luxe plus qu’au luxe lui-même. Nous sommes partis du besoin de l’essentiel, le rapport avec la nature, s’allonger ou dormir sur un tapis de gazon frais, à inclinaison variable.”
11. maupado dit :

    14 janvier 2010 à 19 h 56 min

    Ça se prononce comment « Fake nature »? Ça ressemble, comme le fait malicieusement remarquer Janus, quel taquin, au cultissime « Fuck the context » de notre Flying Dutchman préféré…
    Bon, c’est plutôt sympa et ambitieux, et même, sans prétention, avec son faux gazon. Ça joue avec le terrain comme ça l’arrange, sans nous bassiner avec l’intégration.
    Tiens, c’est une idée, ça, lançons: « Fuck l’intégration! »
    C’est notre ministre de la dite qui va en faire un tête.
12. prof Z dit :

    14 janvier 2010 à 21 h 21 min

    il a des dizaines de projets de design , d’installations qui jouent avec la topographie . « Le sol se soulève, les reliefs deviennent des assises », on peut voir les projets espagnols et français cités dans mes commentaires Mais c’est le premier projet de design d’espace , d’archi que je vois mélanger ainsi dehors dedans à part François Roche, bien sûr mais là on quitte le plancher des vaches…
13. dioz dit :

    15 janvier 2010 à 1 h 48 min

    la notion de « mélange du dedans et du dehors » est en fin de compte une extension poussée du principe de passage, ou plus spécifiquement de la transition entre l’intérieur et l’extérieur (là-dessus l’occident doit beaucoup a l’architecture traditionnelle japonnaise)
    personnellement, je trouve ici que la-dite transition est trop facile.
    certes je n’y suis pas allé (quoi de plus important que d’expérimenter par soi-même) et comme dit janus milo, ce lieu semble réceptif a l’imagination (donc bien pensé).
    mais tracer le passage de la nature vers le construit par une imitation gazon… c’est je trouve une décision plus ou moins a sens unique. c’est réfléchir au « naturel dedans » sans penser au « construit dehors ».
    j’aurais accordé plus d’importance au matériau liant.
14. prof Z dit :

    15 janvier 2010 à 9 h 20 min

    dioz a raison plutôt qu’une ligne de passage, une ligne de plantes dépolluantes serait moins spectaculaire et plus utile….en raison des COV à moins que l’on prenne l’option Edwards + Lehanneur, Harvard + Ensci , de capsule spaciale pour plantes…
15. prof Z dit :

    15 janvier 2010 à 9 h 49 min

    Ayant vécu au Québec, dans « un pays qui n’est pas un pays mais l’hiver »
    ( je fais du Janus Milo), je peux vous dire qu’il faut être « niaiseux » pour adopter cette option et en particulier pour des enfants sans parler des COV voir ce dossier tB documenté sur le net :
    LE FORMALDEHYDE, UN POISON DOMESTIQUE ? Août 2007 ASPA
16. Flo Deau dit :

    15 janvier 2010 à 13 h 08 min

    la moquette verte serait-elle à la mode ?

    http://whatwedoissecret.org/madebyblog/2010/01/green-approach/
17. prof Z dit :

    15 janvier 2010 à 13 h 19 min

    …non c’est un green artificiel .. qui sert de terrain de jeux pour enfants
18. Muuuz dit :

    15 janvier 2010 à 13 h 19 min

    Merci pour ce lien Flo, une très belle volumétrie dans ce projet, un entre-deux, un espace en tension, une faille.
19. prof Z dit :

    15 janvier 2010 à 13 h 30 min

    avec une recherche pointue ( avec operateurs booléens), on a 86 000 occurrences, ce qui veut dire que c’est plus un micro- marché international et non une mode
    mots clefs:
    inside OR indoor synthetic « putting green »
20. prof Z dit :

    15 janvier 2010 à 13 h 37 min

    Pour revenir sur le sujet ma cabane en hollande, le projet nantais de cabane en France d’ Alice Vaillant, appelé « Flake house  » pourrait très bien offrir cette faille verte dont parle Eric Foulon…
    http://www.maisonapart.com/zoom.php?photo=http://www.maisonapart.com/images/normal/20070507_161127_good10.jpg&id_photo=1451&id_edito=315
21. janus milo dit :

    15 janvier 2010 à 14 h 08 min

    Bravo à Eric pour la sybilinité?……sybilinitation?………sybilinitude?….de ses propos…………pas si bilins que çà d’ailleurs!
22. Flo Deau dit :

    15 janvier 2010 à 14 h 29 min

    sans vouloir insister ..

    http://www.flickr.com/photos/thewhiteelephant/3477108995/in/set-72157622877921554/
23. prof Z dit :

    15 janvier 2010 à 14 h 39 min

    … raz la moquette Flo , c’est de l’archi stuff, de l’archi texture… comparé à Patrick Blanc, le maître du vrai mur vert, de la verticalité biologique ou à « l’architecte vegetal » François Roche ….Me voila sybillin
24. Muuuz dit :

    15 janvier 2010 à 14 h 42 min

    Pas si mystérieux que ca mes propos Janus et Prof Z.
    Explication:
    L’éloge de la faille, de l’entre-deux, de l’in-between, au sens des Smithsons, d’Aldo Van Eyck et du Team X. L’entre-deux, le seuil, l’endroit en tension, la frontière épaisse, la limite qui devient un lieu à part entière. Un lieu d’expansion, de transformation, le berceau de la croissance, du désordre, du chaos ou de l’organisation future. Un concept riche et fécond en architecture, depuis les années 60… et qui n’a pas encore dit son dernier mot…
    Pour en savoir plus, un petit coup d’oeil à l’orphelinat d’amsterdam d’aldo van eyck, à ses playgrounds ou aux dessins d’étude et de concept des Smithsons…
25. Muuuz dit :

    15 janvier 2010 à 14 h 50 min

    Pour en savoir plus sur la faille et l’entre-deux, un texte paru il y a quelques années dans la revue le Visiteur: « Les mutations de l’orphelinat d’amsterdam d’aldo van eyck » par Alexandre Cocco et Eric Foulon…
    http://www.levisiteur.com/revueartparus.php?num=10&vari=2
26. janus milo dit :

    15 janvier 2010 à 14 h 58 min

    @ Eric
    Merci pour cette brillant et indispensable explication.
    ….et encore toutes mes excuses pour la faute à « sybillin »…..
27. Muuuz dit :

    15 janvier 2010 à 15 h 03 min

    Pas de soucis Janus, merci de m’avoir alerté, je ferais donc un effort de clarté dans mes prochaines, et rares, interventions dans vos échanges
28. prof Z dit :

    15 janvier 2010 à 15 h 14 min

    c’est archisybillin pour moi, je reste avec mes petits objets, mes petits meubles , mes petits luminaires, L’architecture c’est trop grand pour Moa, trop complexe pour Moa. Un architecte surtout un starchitecte est plus proche de Dieu qu’un designer même le grand Moa Moa, Il en est de même qu’un grand scientifique… C’est pourquoi Starck que l’on place souvent au sommet du design s’auto critique, se dénigre…
29. Muuuz dit :

    15 janvier 2010 à 15 h 40 min

    Et pour en savoir plus sur les playgrounds de Van Eyck, c’est par ici:
    http://fr.wikipedia.org/wiki/Terrains_de_jeux_(Aldo_van_Eyck)
    Brillant, d’une simplicité et d’une pertinence remarquables
30. janus milo dit :

    15 janvier 2010 à 16 h 07 min

    Je rebondis sur le commentaire de Maupado d’hier soir : 100% d’accord, créons le mouvement « Fuck l’intégration »……auquel il faudra sans doute rajouter « Architecturale » afin de pas créer de malentendus.
    Je l’ai déjà expliqué ici, mais la volonté d’intégration architecturale est une notion très récente. Une fausse réponse au 95% de merdes architecturales qui se sont réalisée de 1945 à aujourd’hui. Que je me permettrait de traduire de la manière suivante : puisqu’on est incapable de faire de la qualité architecturale, camouflons toute cette merde ……….de préférence avec de la salade (de la végétation)……..Salade qui en général est très réussie sur les pers(pectives) de concours mais quand on en arrive à la réalité……….comme en général le budget espaces verts diminue proportionnellement à l’augmentation des TS (travaux supplémentaires) sur les chantiers…..la partie paysagère est la plupart du temps réduite à peau de chagrin. Mais là n’est pas le problème : la soi-disant intégration est en fait la négation de l’architecture. Je prends souvent l’exemple de l’architecture Toscane ou Romaine des siècles précédent où l’architecture venait completer, affirmer et épouser les paysages dans une parfaite osmose………De mémoire, il me semble que c’est à Ségolène que nous devons, au milieu des année ’90, la loi qui à complété le dossier de demande de permis de construire par « L’intégration paysagère, la notice du même non, les photos des pré et de loin….. »
    Sommes-nous donc, quelques siècles plus tard devenus médiocres à ce point qu’il nous en faut planquer nos constructions?
    Je me fais donc ici l’écho de Maupado et ensemble crions « Fuck l’intégration…..architecturale »!
31. Alexandre / La Revue du Design dit :

    22 janvier 2010 à 14 h 46 min

    Dans le même esprit, découvert à l’instant… http://design.fr/news/axial-symphony-by-design-systems/