Muuuz - Webzine Architecture & Design

Par Muuuz.com

|

Architecture

|

9 commentaires

|

« Bancs par A&Ré Reef par Neuland »

9 réponses vers « Community Centre de Yangzhou »

1. maupado dit :

   13 février 2010 à 0 h 09 min

   c’était théma triangle, ou maison Monopoly, ou qu’est ce que l’archétype? et qu’est ce qu’on en fait, comment on le regarde, comment on le manipule, comment on le glisse, icône parmi les ruines, comment on l’ampute, comment on le creuse, comment on le trame et qu’est ce qui se trame là-dessous. Et pourquoi la Tsai résidence s’est-elle glissée là-dedans?
   Et pourquoi pas?
2. cath dit :

   13 février 2010 à 14 h 10 min

   Maupado pouvez vous traduire? je ne suis pas sensible à votre prise de tête.
   pourquoi ne pas dire simplement que le lieu est sublime et nous touche? pourquoi ne jamais faire dans le simple qui est également le plus efficace…
3. antoine dit :

   14 février 2010 à 17 h 42 min

   Car ce n’est vraiment pas le genre des posteurs ce blog cath
4. maupado dit :

   15 février 2010 à 0 h 56 min

   Navré de vous prendre la tête avec mes commentaires, cath. Désolé surtout de manquer continument de simplicité…
   Traduire, donc?
   hasard ou programmation soignée, je repère dans plusieurs publications récentes la récurrence du triangle comme forme géométrique essentielle.
   Je m’interroge, et je me souviens des dessins enfantins représentant les maisons: un pignon avec porte centrale encadrée de deux fenêtres, toit à double-pente, cheminée fumante en volute, et je me souviens aussi des volumes rouges et verts du Monopoly. J’appelle ça un archétype, et je me dis que ces publications on à voir avec ça. Et donc je compare ces publications entre elles et je cherche les cousinages, les différences, et je dis, j’écris, donc, ce que je vois: les mises en scène de l’archétype sont
   diverses, et donc, nous avons des variations sur un thème, (et un intrus)
   Dois-je en faire la liste?
5. maupado dit :

   15 février 2010 à 1 h 27 min

   Comment interpréter le commentaire d’Antoine? il me semble que certains ne se privent pas ici, de dire « simplement »:
   « j’adore », ou « wouaaaah », ou « trop beau », ou de laisser, encore plus simplement, un smiley.
   Pourquoi pas, c’est sympathique et encourageant pour le blogueur.
   Personnellement, ce n’est pas mon registre, et alors?
   Sur ce que vous dites: ce projet n’a pour moi rien de « sublime », car, en l’occurrence, je trouve « sublime » impropre, si les mots ont un sens.
   Est-ce que les mots ont un sens, cath?
   Et pour finir simplement ma réponse, je m’en tape complètement que cette architecture soit éventuellement « sublime » et l’architecture ne me « touche » pas; les gens, les animaux, me touchent, encore qu’assez rarement concernant les animaux, et leurs actions, métaphoriquement, guère plus souvent, je parle des humains.
6. Tim dit :

   16 février 2010 à 14 h 59 min

   Alors là je demande à Muuuz des explications. La façade est poreuse, c’est ca ? Et sur le toit, quel est ce matériau ?? Comment tout cela fonctionne ? Je veux des détails, tout celà m’intrigue!
7. Muuuz dit :

   16 février 2010 à 15 h 08 min

   Hello Tim,
   Alors pour la façade, je pense qu’il s’agit d’une seconde peau en briques appareillées en quinconce, ce qui ménage des vides et créé l’impression de porosité.
   Pour la toiture, ça ressemble fort à de la tôle ondulée. Voir cette photo: http://www.iwan.com/photo_Community_Centre_Yangzhou_Zhang_Lei.php?plaat=Community-Ctr-ZLA-4228.jpg&hsize=&vsize=
8. Tim dit :

   17 février 2010 à 15 h 06 min

   Thx Muuuz. L’assemblage des tôles ondulées est bien étrange….
9. Muuuz dit :

   17 février 2010 à 15 h 08 min

   @Tim
   oui, ça baille un peu, il doit y avoir autre chose en dessous…